Guide d'excursion
DOI :
https://doi.org/10.52497/biom.v7i1.420Mots-clés :
Végétation, Auvergne, Braun-Blanquet, Luquet, Monts Dore, Monts du Cantal, Puy de Dôme, Alliances phytosociologiques, ExcursionRésumé
Cet article constitue le guide d’excursions de la 34ème conférence de l’European Vegetation Survey, groupe européen de l’Association internationale des sciences de la végétation, qui se tient en Auvergne du 7 au 13 septembre 2026. Plusieurs excursions sont organisées durant ce congrès en hommage à Josias Braun-Blanquet et Aimé Luquet dans le cadre du centenaire des études phytosociologiques en Auvergne publiées dans la revue d’Auvergne en 1926. Le congrès a lieu à Clermont-Ferrand du 7 au 11 septembre. L’excursion de milieu de congrès a lieu le 9 septembre dans les monts Dore. Une excursion en soirée a lieu le 10 septembre au sommet du puy de Dôme, à l’occasion du social dinner. Une post-excursion, du 11 au 13 septembre est conduite dans les monts du Cantal. La première partie présente le milieux physique, les usages humains et les grands types de végétation de la région visitée. Chacun des trois massifs visités fait ensuite l’objet d’une description détaillée de leur environnement, des communautés végétales présentes, de leurs liens dynamiques, de leur compartimentation paysagère et de leur flore typique. Les itinéraires d’excursion priorisent le retour sur les lieux prospectés il y a cent ans, dont certains sont des locus classicus d’alliances phytosociologiques décrites pour la première fois en 2026 par Braun-Blanquet et/ou Luquet comme le Nardion, Genisto-Vaccinion, Adenostylion, Festucion variae, Cardamino-Montion, Fagion, Calamagrostion, Caricion fuscae, Arrhenatherion, Piceion. Dans les monts Dores les congressistes visitent la vallée de Chaudefour, le cirque de Monneaux, le lac Pavin et le Capucin. Sur le puy de Dôme ils observent la végétation du sommet ainsi que les paysages végétaux de la Chaîne des puys. Dans le Cantal les espaces subalpins de la partie nord de la Chaîne du Plomb du Cantal et du cirque de l’Impradine sous le puy Mary sont prospectés ainsi que la butte basaltique de la Chapelle Sainte Anne au nord de Murat. Au total 81 associations végétales sont mentionnées et décrites dans ce guide, issues des recherches les plus récentes et les plus approfondies concernant la végétation de ces sites, intégrées au sein du système hiérarchique de la classification phytosociologique française (Prodrome des végétations de France, PVF2) et européenne (EuroVegChecklist).
Références
Biondi E., 1994. The Phytosociological approach to landscape study. Annali di Botanica (Roma), 52: 135-141.
Bioret F., Boullet V., Choisnet G., Roux C., Thébaud G., Panaïotis C., Chalumeau A., Delbosc P., Demartini C., Gauberville C., Cianfaglione K., Bensettiti F. & Lalanne A., 2019. Landscape phytosociology concepts and definitions applied to serial and catenal vegetation mapping. Contribuţii Botanice, LIV: 47-53. https://doi.org/10.24193/Contrib.Bot.54.3 DOI: https://doi.org/10.24193/Contrib.Bot.54.3
Bock C. & Prelli R., 1975. Notice explicative de la carte des groupements végétaux du cirque de Chaudefour (monts Dore). Arvernia biologica, N.S., 26 p.
Braun-Blanquet J., 1926. Le « climax complexe » des landes alpines (Genisteto-Vaccinion du Cantal). Arvernia 2 in Revue d’Auvergne, 41(4): 29-48.
Braun-Blanquet J., 1932. Plant sociology, the study of plant communities. McGraw-Hill, New York, 476 p.
Braun-Blanquet J., 1964. Pflanzensoziologie, 3e édition. Springer Verlag, Vienne, 865 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Combe C. & Rameau J.-C., 1994. Biodiversité écosystémique des forêts de Chaudefour. Revue des sciences naturelles d’Auvergne, 58: 23-33. DOI: https://doi.org/10.3406/rsna.1994.3095
Coquillard P., Gueugnot J., Julve P., Michalet R. & Michelin Y., 1994. Carte écologique du Massif du Sancy au 1/25000. Ecologia mediterranea, XX (1/2): 9-57. DOI: https://doi.org/10.3406/ecmed.1994.1728
Delecluze E.-J., 1821-1855. Voyage en Auvergne. Album de 72 dessins, Ville de Clermont-Ferrand, musée d’art Roger-Quilliot, inv. 2010.9.1.
Foucault B. (de) & Corriol G., 2013. Contribution au prodrome des végétations de France : les Mulgedio alpini-Aconitetea variegati Hadač et Klika ex Klika 1948. Journal de Botanique de la Société Botanique de France, 61: 49-87. DOI: https://doi.org/10.3406/jobot.2013.1173
Géhu J.-M., 2006. Dictionnaire de phytosociologie et synécologie végétale. J. Cramer Berlin, Stuttgart, 889 p.
Guinochet M., 1973. Phytosociologie. Masson, Paris, 227 p.
Hétier J.-M., 1975. Formation et évolution des Andosols en climat tempéré. Thèse de doctorat en sciences naturelles, Université de Nancy I, 194 p.
Institut Géographique National (IGN), Géoportail, portail national pour la connaissance du territoire https://www.geoportail.gouv.fr/
Muséum national d’Histoire naturelle & OFB [Ed]. 2003-2024. Inventaire national du patrimoine naturel (INPN). https://inpn.mnhn.fr/
Lazare J.-J., 2009. Phytosociologie dynamico-caténale et gestion de la biodiversité. Acta Botanica Gallica, 156 (1): 46-61.
Le Gloanec V. & Le Hénaff P.-M., 2024. Contribution à la connaissance des communautés végétales orophiles du Massif central. Carnets botaniques, 206: 1-22.
Loos M., 2024. Caractérisation et analyse intégrée des communautés et complexes de communautés végétales cantaliennes pour la gestion conservatoire de la biodiversité dans les habitats pastoraux montagnards et subalpins. Mémoire de diplôme de l’École pratique des Hautes Études PSL, Université Clermont Auvergne, UniVegE-herbiers CLF, Clermont-Ferrand, 104 p.
Luquet A., 1937. Recherches sur la géographie botanique du Massif Central – Les colonies xérothermiques de l’Auvergne. Imp. Moderne, Aurillac, 328 p.
Météociel 2026 : https://www.meteociel.fr/obs/clim/cartes_normales_records.php
Michalet R. & Philippe T., 1994. Les groupements à hautes herbes de l’étage subalpin des monts Dore (Massif central francais). Bailleul, Colloques Phytosociologiques, XXII (1993), 397-430.
Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M. & Tichý L., 2016. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities. Applied Vegetation Science, 19(Suppl. 1): 3-264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257 DOI: https://doi.org/10.1111/avsc.12257
Ozenda P., 1985. La végétation de la chaîne alpine. Masson, 331 p.
Ozenda P., 2002. Perspectives pour une géobiologie des montagnes. Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 193 p.
Renaux B., Timbal J., Gauberville C. & Thébaud G., 2019. Contribution au prodrome des végétations de France : Les Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967. Documents phytosociologiques série 3, 11: 1-423.
Renault O., Bernardie S., Bitri A., Grandjean G., Mathon C. & Rocher Ph. avec la collaboration de Rouzaire D., 2009. Étude préliminaire de la stabilité des flancs internes du cratère du lac Pavin (63). Rapport BRGM, 66 p.
Rivas-Martínez S., 2007. Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vegetación de Espańa. Itinera Geobotanica, N.S., 17: 435 p.
Roux C., 2017. De la Limagne à la chaîne des Puys. Approche analytique et intégrative pour l’étude des végétations actuelles et potentielles en moyenne montagne tempérée. Thèse de l’université de Clermont-Ferrand, ed. Revoir Riom, 339 p.
Roux C., Brocard L., Cheuvart N. & Godot A., 2022. Cruciata pedemontana (Bell.) Ehrend var. pedmontana nouveau pour le Cantal. BIOM, 2: 10-14. https://doi.org/10.52497/biom.v3i1.295 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v3i1.295
Roux C. & Brocard L., 2023. Révision des pelouses xériques d’Auvergne et de la plaine du Forez. BIOM, 4: 11-34. https://doi.org/10.52497/biom.v4i1.338 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v4i1.338
Roux C., Bioret F., Thébaud G., Boullet V., Choisnet G. & Brocard L., 2024. Prodrome des végétations de France 2. Tome 1 Synthèse des classes déclinées 2009-2024. UniVegE et Société française de phytosociologie, BIOM, N.S., 5(1): 1-324. https://doi.org/10.52497/biom.v5i1.347 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v5i1.347
Roux C., Thébaud G. & Theurillat J.-P., 2026. Nomenclatural and syntaxonomic note regarding the anteriority between the publications of the year 1926 by J. Braun-Blanquet and A. Luquet. Vegetation Classification and Survey, 7: 83-93. https://doi.org/10.3897/VCS.171300 DOI: https://doi.org/10.3897/VCS.171300
Serre F., 2015. Les singularités du climat et son évolution récente dans le massif des monts Dore. Revue de la Société Naturelle Auvergne, 78 (2014): 51-74. https://doi.org/10.3406/rsna.2014.1118 DOI: https://doi.org/10.3406/rsna.2014.1118
Serre F., 2010. L’évolution de l’enneigement dans le Massif central. Rapport conférence permanente du tourisme en Massif central – Commission n° 9 « observatoire des données neige sur le Massif central », Clermont-Ferrand DATAR, 37p.
Seytre L., 2008. Caractérisation des Hêtraies subalpines médio-européennes à Acer et Rumex arifolius relevant de la directive « Habitats » en Auvergne (9140). Rapport d’étude Conservatoire botanique national du Massif central, 38 p.
Thébaud G. & Bernard C.-E., 2018. Contribution au prodrome des végétations de France : les forêts de conifères circumboréales ou montagnardes sur sols acides des classes des Vaccinio-Piceetea, des Junipero sabinae-Pinetea ibericae et des Roso pendulinae-Pinetea mugo. Documents Phytosociologiques série 3, 7: 284-421.
Thébaud G. & Roux C., 2018. Végétations montagnardes et subalpines du Massif central français. Botanique, 4: 111-138.
Thébaud G., Roux C., Bernard C.-E. & Delcoigne A., 2014. Guide d’identification des végétations du nord du Massif central, associations végétales et habitats naturels. Presses universitaires Blaise Pascal, UniVegE Clermont-Ferrand, 274 p.
Thébaud G., Schaminée J.H.J. & Hennekens S.M., 1992. Contribution à l’étude de l’étage subalpin des moyennes montagnes ouest-européennes : quelques groupements végétaux foréziens comparés à leurs homologues d’autres massifs. Bulletin de la Société Botanique du Centre-Ouest, N. S., 23: 45-63.
